October 17th, 2009

гармошка

Наследники государственной важности...

"Покойник был известный камергер. С ключом, и сыну ключ сумел оставить", как писал Грибоедов. 
Очень важная и интересная статья Дмитрия Бадовского:
http://www.gazeta.ru/comments/2009/10/16_a_3273619.shtml 
Известный скандальный казус с Жаном Саркози, когда студент-второкурсник, сын своего отца оказывается на должности с бюджетом в миллиард евро стал поводом для размышлений, а почему все так в России?
Обычно статьи о невыносимости нашей реальности для либеральных ценностей оканчиваются и ограничиваются констатацией сего не нового факта.
А вот почему так - это выносится куда-то за скобки, объясняясь какими-то иррациональными причинами - то ли длурным климатом, то ли византийским православием, то ли монгольским игом, а чаще всего и вовсе не объясняясь. Прямым следствием этого оказывается и невозможность что бы то ни было изменить в реальном историческом периоде - когда неизвестны причины, тогда невозможно лечение. И либерализм авторов становится разновидностью индивидуального стоицизма религиозного толка.
А вот ведь действительно - вся наша замечательная элита создала для себя за последние 30 лет абсолютно уникальный, не сравнимый ни с каким Китаем, ни с какой Европой комфортный режим накопления, сохранения и передачи по наследству власти-собственности.
Режим надежный, и очень спокойный  - все эти милые, яркие, образованные, решительные люди, фамилии которых мы знаем, и от которых мы надеемся для общества получить некую модернизацию, реформы - они ни в какой мере, ни почему бы то ни было не заинтересованы ни в каких переменах. Неважно, либералы они или государственники, европейски мыслящие юристы или свирепые силовики - те, кто принимает решения в нашем государстве и их ближайшее окружение - интеллектуалы, артисты, прочая обслуга - не хотят и не захотят никаких перемен. И это абсолютно разумно с их стороны. Лучше, чем сейчас, когда можно бесконтрольно распоряжаться огромными незаработанными деньгами для них быть не может.