April 10th, 2012

гармошка

О праве на короткоствольное оружие

Люди, полагающие себя умными, иной раз заворачивают некие пассажи в защиту "права народа на оружие". Т.е. вот если бы разрешили всем мужчинкам, чувствующим себя на улице и дома недостаточно полноценными, носить боевые пистолеты - в стране нашей наступило бы благорастворение воздухов, европейская демократия и рост экономики.
Для своего болезненно затянувшегося детства можно придумать сколь угодно рациональное оправдание.
Однакож вот - Москва, весна, Ставропольская улица:
Около полудня 22-летний молодой человек ударил ногой в живот 49-летнюю женщину. Из-за чего произошел конфликт, неизвестно. На крики женщины о помощи подбежал ее 47-летний муж. Злоумышленник несколько раз выстрелил в него из пневматического пистолета. Однако у мужчины при себе был травматический пистолет «Оса», из которого он открыл ответный огонь. Мать молодого человека, увидевшая перестрелку, подоспела на помощь к сыну. У 45-летней женщины также оказался пневматический пистолет, из которого она тоже произвела несколько выстрелов.

Три нервных человека отправились к эскулапам. Если бы у них было боевое оружие, понадобились бы три гроба. И зевак могли зацепить.
Я своих сограждан знаю, и ходить с ними по одним улицам, ежели они вооружены, не хотел бы. Просто оценка рисков. Все, к примеру, согласны, что пьяному за руль нельзя. Однако 2000 человек в прошлом году погибло от рук пьяных водителей, 15 000 ранено.
Разрешение короткоствольного оружия потребует серьезного увеличения кладбищ, куда отправятся первыми не страшные бандиты, а соседи и случайные прохожие. Людей жалко.

UPD С учетом возникшего уточнения, что вооруженные мать и сын пытались воспользоваться подъездом в качестве туалета (из-за чего и возник конфликт), картина боя обрела размах эпический, позволивший комментаторам поминать Шекспира и Тарантино.