Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

гармошка

(no subject)

гляжу я, в ФБ аки Афродита из пены морской сам собою рождается новый, по сути, жанр: пост о том, что автору не дали грант на конкурсе РФФИ. Драматизм сильно подстегивается обстоятельством, что фонд-то теперь остается только один, и что оно там дальше - Бог весть. Пока четкий литературный канон еще не выработан - и это самое интересное время, когда наружу вырывается творческая индивидуальность. Кто-то сохраняет античный лаконизм, лишь цитируя строки отказа - но так, что их зримо представляешь себе отлитыми в звонкой бронзе и покрытыми благородной зеленоватой патиною. У кого-то текст об сем факте и последующие авторские ж комментарии объемом уже приближаются к столистовой книге, на публикацию которой и не захотели выделить средств. Иной строит язвительные и желчные гипотезы по поводу личных и профессиональных свойств эксперта, зарубившего etc., а у иного все по-простонародному просто - ну вот нЕдали, да, да денег у них самих и нету, на самом-то деле.
За всем сим следует, как в древнегреческом феатре, мощный и многоголосый хор комментаторов.

гармошка

ЛАРог, каким он мог бы быть. Даже Ларожек.

Нонче в своем весьма любопытном докладе А.М. Введенский предложил ряд наблюдений по поводу общего источника Летописи Авраамки и Рогожского летописца, кой он предложил для краткости именовать ЛАРогом и отнес (думаю, убедительно) к промежутку между 1430 и 1445 гг.
Я ж, с интересом слушая про этот предполагаемый памятник, неожиданно представил, как тот мог бы в некой волшебной реальности выглядеть. Наглядным пособием тут послужит одна из работ Марчина Минора, на которую я наткнулся в рождественском посте замечательной kavery
гармошка

(no subject)

Дивный новый мир, хотим мы этого или нет, уже неотвратим: вот прямо сейчас уважаемый Александр Игоревич Грищенко выступает с любопытным докладом "Библейский проект восточнославянских книжников второй половины XV века в контексте европейского христианского гебраизма: возможные участники и состав источников" на семинаре Лаборатории медиевистических исследований ВШЭ перед весьма достойной международной аудиторией, идучи при этом из Института русского языка по Гоголевскому бульвару в сторону, похоже, Арбатских ворот.
Виленский свод, князья Олельковичи, старый добрый Киев до разорения Менгли-Гиреем, проста мова etc.
А вы говорите...
гармошка

Журнал Novogardia держит планку

уже и название статьи блистательно:
Горовенко А.В. Алексей Шахматов - человек-метод или прелюбодей мысли? 2020

ладно, но ведь там и внутри многое столь же нерядово
далее лишь процитирую пост уважаемого dubadam: а тот, в свою очередь, просто приводит прим. 30 из статьи:

30 Там же. Ср.: ПСРЛ. Т. II. Стб. 778, в подстрочных вариантах. Здесь указано, между прочим, что дата «6745» обозначена славянскими буквами. В новейшем издании ГВЛ по Хлебниковскому списку приписка воспроизведена иначе: «Батыева рать начася в Руси в лѣто 1237» (Галицко-волынская летопись. Текст. Комментарий. Исследование / Сост. Н. Ф. Котляр, В. Ю. Франчук, А. Г. Плахонин. Под ред. Н. Ф. Котляра. СПб., 2005. С. 106). Кто-то сфальсифицировал вид этой даты: либо А. А. Шахматов, либо В. Ю. Франчук (готовившая к изданию текст ГВЛ в 2005 г.).

- довольно непринуждённо измазаны и А.А.Шахматов, и В.Ю.Франчук.
Можно было обратиться к оригиналу, который доступен онлайн, и выяснить хотя бы этот вопрос. Ведь может быть, А.А.Шахматов не виноват, да?

Собственно, та приписка:


От себя же я только добавлю, что методику Шахматова критически рассматривать, вне сомнения, можно, это и интересно, и вполне даже нужно. И - да - возможны и авторские сложности со стилем, да и просто недосмотры бывают.
Но ведь это вроде же ж как цельный журнал с сайтом, с редакцией, с главным редактором и с рецензированием, не страничка ж во Вконтакте. И где все это в итоге?
Ваш К.О. Аким Мироныч.

UPD PS. Но все, конечно, меркнет в сравнении с тем, что встретивший позавчера к.и.н. С. Войтикова в РГАСПИ к.и.н. Н. Заяц voencomuezd просто и искренне подрался  с противником за историческую правду, после чего оба были выведены охраною и лишены права пользования архивом.
гармошка

(no subject)

Мы тут недавно потешались над вышедшим из ума на старости лет Глазьевым. Но так-то, если разобраться, грешно это. Никто ведь не молодеет.

Встреча президента с физиками в Сарове

...
Н.Г. Захаров: Изюминка и душа проекта – это создание открытого университета с приоритетом «новой физики». Что такое «новая физика»? «Новая физика» – это создание новой модели мира, это создание технологий будущего, которое творится сейчас нашими руками.
В XXI веке на масштабных установках мегасайенс уже получены революционные результаты, такие, например, как обнаружение измерений массы самой загадочной элементарной частицы нейтрино, которая беспрепятственно проникает сквозь материю. Сейчас через нас пролетают каждую секунду миллионы нейтрино, мы это даже не замечаем. Изучение их свойств открывает уникальные практические применения.
Вообще, о «новой физике» можно говорить часами. Но, резюмируя, я скажу, что исследования, проводимые на установках мегасайенс, в обозримом будущем создадут технологии, о которых мы можем сейчас только догадываться.
...

В.Путин: Спасибо, Никита Геннадьевич.

Что касается открытого университета, я с коллегами поговорю на этот счёт и в Администрации, и в Правительстве. Надо просто вместе с Вами, вместе со всеми заинтересованными людьми и ведомствами проработать, но в принципе идея, конечно, хорошая... (пауза) Нейтрино можно вооружить?

Н.Захаров: (пауза) Что нейтрино?

В.Путин: Вооружить.

Н.Захаров: (пауза) Вооружить? (пауза) На самом деле есть различные применения для этих частиц, касается, допустим, атомной энергетики, интересное применение для систем связи...

Collapse )
гармошка

наукой установлено

Без развенчания "нелепой варяжской теории происхождения русской государственности, сочиненной немецкими псевдоисториками, не знавшими даже русского языка" и "абсурдного по своему названию мифа о татаро-монгольском иге, сочиненного в конце того же XVIII века польским иезуитом" для России будет невозможно ни "претендовать на идейное лидерство в мире", ни даже надеяться на "успешное социально-экономическое развитие РФ и формирование привлекательного образа общего будущего".

Научно доказано академиком РАН, экс- помощником Петра Авена, членом правительства Егора Гайдара и советником Владимира Путина на протяжении последних семи лет.
ОК, ладно, с будущим страны и с ее идейным лидерством главное уже понятно.

«Новая хронология Фоменко дает хорошую логическую основу для восстановления исторической памяти Русского мира. Она полностью укладывается как в научный подход к формированию консолидирующей идеологии, так и в конструирование образа будущего России в интегральном МХУ [мирохозяйственном укладе]. Согласно Новой Хронологии Русский мир в общей судьбе человечества играл фундаментальную роль основателя первой общеевразийской государственности».
С. Ю. Глазьев. Духовность - категория экономическая // Военно-промышенный курьер. 15 сентября 2020 г.
гармошка

Невы державное теченье

из архипочтеннейшей питерской институции пишут, что вот уж собираются публиковать материалы прошедшей седмь лет назад конференции, на которой я, мнится, был.
Спрашивают - что я про это думаю? по-прежнему собираюсь издаться?
ммм... А не пришлете мне тот текст, который я вам отправлял? а то я, простите, не помню, что там вообще.


Винсент Лауренс ван дер Винне. Суета сует. 1685. ГМИИ им. Пушкина.
гармошка

(no subject)

наткнулся на письмо в президиум РАН от академика-секретаря отделения историко-филологических наук Валерия Тишкова в защиту аж всех ученых-гуманитариев. Про систему оценки эффективности научной деятельности и про каких-то страшных неофитов, от коих надо спасти русскую гуманитарность.
Система оценки, понятно, не чудесная.
Но само письмо-то каково!

Первый пассаж:
"Основной язык российской гуманитарной науки – это русский язык. Иностранные языки используются редко, преимущественно для перевода русскоязычных версий или некоторых оригинальных публикаций по проблемам древней истории, антропологии и политологии"
Collapse )
гармошка

наука и жизнь

"Рукой летописца водили не отвлеченные представления об истине, а мирские страсти", некогда написал Шахматов.

Тут позвонил мне с утра в выходной питерский коллега и мягко так спросил, хорошо ль я стреляю? Я, чтобы не выкладывать с ходу все козыри, рассказал байку, как единственный раз в жизни во славны годы сходили мы с одногруппником на охоту, но свирепые и коварные зайцы, учуяв неладное, обошли стороною нашу засаду в бескрайних ярославских снегах, а сам начал мягко выведывать - к чему бы такое его любопытство?
Оказывается, ему только что привиделся сон, в коем он издал монографию на тысячу страниц, и там вполне убедительно - в рамках сна - доказал, что важный и мне, и ему летописный памятник возможно возвести к некоторому реконструируемому своду, существования которого никто до сих пор не предполагал. И далее в этом же его сне я еще с одним интерессантом-коллегой страшно обозлились на автора столь предерзкой идеи, причем в итоге он явственно увидал нас двоих прямо у себя под окнами со всем доступным нам арсеналом, то есть одной вертикалкою и одним помповым ружьем, да еще с самым суровым и бесчеловечным выражением лиц.
А вы говорите - чистая наука и поиск истины! страсти и интересы, сплошь страсти и интересы.
гармошка

"...да я и по паспорту Фродо" (тм)

Тут коллеги где-то увидали лучший, пожалуй, заголовок (как говаривал один знакомый мне редактор-новостник, "заг") биографического материала об отечественном ученом:
"Он жил в логарифмической линейке".
Трудно что-то добавить, право. Так в ней и прожил, там и остался на веки вечные.
Задумался, где бы я сам-то хотел? Тяжкий выбор между каким-нибудь интересным томом ПСРЛ и "Литпамятниками".